Rick Chen的部落格

一、中鋼到底面臨了什麼困境？讓它現在變的這麼慘？

1.從壟斷市場變成開放性市場：

自ECFA鋼鐵列入早收名單後，鋼鐵的進口已經免關稅了，少了關稅保護後，鋼鐵業要跟中鋼買鋼料要靠立委關說的盛況已經消失。中鋼過去是穩定獲利的定存股，現在卻變成對景氣敏感度的景氣循環股，過去淡季時中鋼都會停掉一個高爐來做歲修的工作，好調節產能，現在你停掉一個高爐，國外的鋼料仍源源不絕，使得淡季更淡，旺季時因為有國外鋼廠的競爭，也使得中鋼旺季不旺，這不是中鋼特有的現象，在全球化的衝擊之下，全世界的鋼廠都受到衝擊。因為國內市場壟斷被打破，必定會有其它的競爭者，在盤價相互的競爭下，你價位開的太高，業者可以改向大陸寶鋼或向韓國進口鋼料。如果盤價開的太平民，利潤一定會稀釋。
http://history.n.yam.com/bcc/fn/201106/20110614111470.html
新聞中台船去跟國外買鋼料，在內部會議時，中鋼股東代表嗆台船，因為台船快倒時是由中鋼出資入股協助它起來的，台船不下單給中鋼卻向別人買鋼料。但這也是沒有辦法的事情，當初台船設廠時故意設在中鋼旁邊就是為了減少運輸、就近供料，但如果你開價+運費比跟國外買還貴，那就怪不得台船了。近來中鋼也妥協了，因為中鋼過去再輝煌，現在還是得參考大陸寶鋼所開的盤價，否則如果還是像過去一樣脫離國際行情太多，中鋼勢必會被市場淘汰﹗

2.台灣未與各國簽訂關稅貿易協定：

台灣被排除在各大關稅協定之外，一堆產業被修理的很慘。各區域都設有關稅壁壘，台灣一直被排除在外。台灣經濟這幾年那麼慘，並不是像某些特定媒體討論的，是因為台灣某政黨特別傾中的結果，而是政府無法因應全球化而導致的。台灣被東協市場排除在外，東西外銷到東協都要課以高關稅，東協各國彼此間的貿易都幾乎都是零關稅，在一種不平等的貿易狀況，就算東協對台灣只課5%的稅金，面對貿易同質性高的韓國，人家屬東協加三地區的國家，許多產品賣到東協都是零關稅，5%的關稅等於是台廠讓利給韓廠的利潤空間，台廠都已經很弱了，單挑時還故意綁一隻手起來，這不是討打嗎？在這種狀況下，再會持家的執政者也無法讓台灣的經濟起飛。
政府會對關稅壁壘的方式是分別跟各國簽訂貿易協定，但不先跟中國簽，其它各國很難談的下去，畢竟他們都必須看中國臉色，中國的崛起，在亞洲的經濟圈產生了一個很大的磁吸效應，各國都要看中國臉色，特別是東南亞各國。當年的亞洲四小龍的崛起，歸功於冷戰紅利，現在台灣再不醒醒，下場會很慘。
在跟東協各國簽訂貿易協定前，目前只能透過跟中國的簽訂，將台灣的商品間接由中國賣到東協去，但因為太陽花事件，貿易協定只簽了半套。所以新政府上來，與中國簽訂協仍是必要之舉，再怎麼樣都繞不開中國，只是現在還是得看中國還願不願易跟新政府簽？只能再觀察看看了。
現在台灣只跟中南美洲幾個小國簽貿易協定，還有紐西蘭及新加坡，新加坡對全世界開放，所以它雖屬東協國家，仍與台灣簽訂貿易協定。至於美國所主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)，我想可能想都別想了，TPP很明顯的就是在圍堵中國，但實際要站在中國對立面把台灣加入，美國可能還是會有顧慮的。
至於加入各關稅協定台灣經濟就會起來嗎？不一定，因為只是在消除關稅壁壘，減少貿易障礙，實際貿易表現還是得由各個產業、各個廠商自己去拼﹗這就是為什麼台灣已經跟中國簽了貨貿了，台灣經濟卻沒有太大的表現的原因之一，因為關稅協定不是萬靈丹，而且你跟對方協商，你有的產業一定要開放，所以有的產業得利，有的產業卻會受到傷害。比較賺不到錢的產業一定會被犧牲，被犧牲也不見得對人民不好，因為人民可以取得更便宜的產品，而那些產業可以將其資金與人才，另外投注在其它產業，但不想轉型又或政府輔導轉型做的不好的產業，到最後一定會灰飛煙滅。
台灣現在很民粹，常怪罪台灣廠商不夠愛台灣，其實商人無祖國，不到中國或東協去，難不成要像日本一樣，提倡科技鎖國，最後產業只能等國外來買？台廠無法降低人力成本與抵銷關稅壁壘，產業只好外移到東協那些國家。
產業外移有能力的人只能到中國或東南亞各國做台勞，要不然走不了或不想走的，就只能去無跨國、無外銷能力的公司工作，那些公司因為比較沒有競爭力，所以給的薪水也無法給很高，留在台灣的人，可用的人才到處都是，便宜又大碗，就算給的起，公司也不願意給，壓榨出來的勞力，就形成了那些公司的額外利潤，台灣就只能處在這種惡性循環當中。人才不是出走，要不然就是留著等著被壓榨。

3.中國鋼鐵業崛起：

中國原本是消費者，現在也能自己煉鋼了，甚至還能傾銷鋼鐵到其它國家，造成全球產能過剩。自中國鋼廠崛起全面大煉鋼開始，全球就開始陷入產能過剩的慘境，中國的鋼鐵廠有政府補貼可以賠錢賣，中鋼是民營化公司，只能自己吞了。玩股票要記得一點，最好避開中國政府有補貼的行業，之前中國政府補貼太陽能，太陽能產業掛掉，補貼面板業，面板掛掉，補貼DRAM，DRAM掛掉，人家有政府挺，就算技術不如你，但低價策略賠錢賣就能拖垮你，鋼鐵業就是一例﹗中鋼在100年時還賣出大量的台積電股票來美化帳面，101年這才能發的出0.5元的股息、股利。中鋼為什麼有台積電的股票？因為當初政府要求由各國營企業出資幫助台積電成立，所以中鋼算是原始股東。賣掉這些股票我覺得很可惜，因為它的成本幾乎為零，每年幫中鋼收進不少股利，為了不讓帳面太難看，有點殺雞取卵的意味。如果中鋼再不創造出其它的利潤，那它的毛利應該會每下愈況。所以中鋼目前積極在國外設廠，比如說越南等地，但問題全球產量已經過剩，中鋼也不得不拼了﹗另外中鋼還開發了一些特殊鋼料，但畢竟產能太少，也無法影響到毛利太多。
https://www.youtube.com/watch?v=VvH1PWcutQY
這是之前謝金河先生訪問中鋼前董事長郭炎土先生的影片，我覺得對產業可以有更多的瞭解，有空的人不妨看看。

二、以溫國信先生的本益比法檢視：

五年股利平均推估股價：
便宜價：16.32元
合理價：20.4元
昂貴價：32.64元
以近三季的EPS來推估股價：
(0.36+0.18+0.05)×4/3=0.79
預估配息=預估EPS×80%=0.79×0.8=0.63元
便宜價：0.63×16=10.08元
合理價：0.63×20=12.6元
昂貴價：0.63×32=20.16元
如果用單年度來乘，中鋼出現10塊的便宜價，我想之前金融海嘯時中鋼曾有過12塊的歷史價位，10塊是有點誇張，但也不是沒有可能。
今年第三季中鋼表現實在太差了，看第四季能不能稍為回神一下了。
價值投資就是你把錢丟在這個個股，配息那麼低，你願意用多少錢來承接？

三、結論：

以105年3月3日的收盤價，如果配息0.63，股價21.75，那殖利率只剩0.63/21.75=2.9%，只比定存好一點。
現在的指數是8611.79，指數都快上九千了，中鋼股價還拉不上來，沒有一定的股利做護城河，現在存中鋼實在不是一個好主意。
就算以單年度來算，股價跌到10塊或12塊可能性不高，但你也可以知道，現在的殖利率實在配不上21.75這樣的股價，未來股價一定會修正。
到時年報、配息公佈後，我們就可以重新再推估新的買進價位，或許那時候所推出來的價位，會更符合它真正的價值也說不定，但我覺得沒有意義了，短期內我應該不會想承接這檔股票，除非它的基本面逐漸好轉。
這幾天美國對大陸鋼鐵課反傾銷稅和反補貼稅，有人認為台灣鋼鐵業機會來了，鋼鐵股大漲，短線上股價有拉上來，但長線仍應以實際獲利來觀察。
五年的本益比法推估股價，如果每年獲利可以維持在1塊上下，我想推估出來的合理價位應該不會相差太大。但去年度第3季獲利大減，在年報還沒出來之前的推估，除非第4季特別好，否則股價修正應該是預期的。三月份去年的年報就會出來，五月份會公佈配息的多寡，到時候可能會衝擊股價，現在雖然有消息面支撐，但價值分析往往都是看長不看短的。
這個產業已經變紅海了，毛利殺戳嚴重，而且會受景氣循環嚴重影響，所以鋼鐵業包含中鋼，已經不太適合當定存股了﹗加上大陸的鋼鐵業有政府補助扶持，大陸的寶鋼可以承受虧損，中鋼則否，而且大陸還產煤，台灣煤還要進口，一來一往，中鋼還剩多少毛利可賺？
現在的虧損連中國都在受不了了，所以中國才開始在做供給側改革，打消生產過剩的產業，除非中國可把過多的鋼廠可以處理掉，要不然這個產業是起不來的。未來它還是會賺，但股價和報酬可能就不是大家想的那樣了吧﹗

定存股不代表存了就不用再理它，還是得時時關注它有沒有變壞，如果變壞了，該處理還是得處理。

我不喜歡報明牌，因為產業出狀況我知道怎麼處理，但只會拿魚卻不肯學釣魚的人卻會很慘。

希望大家在這些文章裡能得到啟發，也希望大家因此可以賺到錢。